仲裁法作为法律体系中的一个重要分支，其归属和定位在法学研究中一直是一个值得探讨的问题。从广义上讲，仲裁法属于民商法的范畴。它与合同法、公司法、财产法等密切相关，是解决平等主体之间民事纠纷的一种重要手段。然而，如果从更深层次的角度来看，仲裁法又不仅仅局限于民商法领域。

首先，仲裁法的核心在于通过非诉讼的方式解决争议，这使得它具有程序法的属性。无论是国内仲裁还是国际仲裁，都涉及一系列具体的程序性规定，比如仲裁协议的效力、仲裁庭的组成、仲裁程序的进行以及裁决的执行等。这些内容显然属于程序法的研究范围。因此，仲裁法可以被视为程序法的一部分，特别是在处理仲裁程序的具体操作时，这一点表现得尤为明显。

其次，仲裁法还具有一定的公法色彩。尽管仲裁本质上是一种私力救济方式，但仲裁机构的设立、仲裁员的资格认定、仲裁裁决的司法审查等环节，都需要国家权力的介入和支持。例如，在我国，仲裁委员会的设立需要经过政府相关部门的批准；而仲裁裁决的强制执行力则依赖于法院的裁定。这种公私法交融的特点，使得仲裁法在某种程度上也归属于公法的范畴。

再者，随着全球化进程的加快，国际商事仲裁逐渐成为跨国经贸活动中不可或缺的一部分。在这种背景下，仲裁法不可避免地涉及到国际私法的内容。例如，《纽约公约》（《承认及执行外国仲裁裁决公约》）就是一部典型的国际私法文件，它规定了各国如何承认和执行其他国家的仲裁裁决。因此，从国际视角来看，仲裁法也可以被归入国际私法的范畴。

综上所述，仲裁法并非单一归属于某一特定领域的法律，而是横跨民商法、程序法、公法以及国际私法等多个学科。这种多维度的特性，既体现了仲裁法的独特价值，也为相关研究提供了广阔的空间。对于法律学者而言，理解仲裁法的多重属性，有助于更好地把握其内在逻辑和发展趋势，从而为实践提供更加全面的支持。