【金扫帚奖简述】金扫帚奖是中国电影界一个颇具争议与话题性的奖项，由《看电影》杂志于2010年创办。该奖项以“批评”为宗旨，旨在对年度票房高但口碑不佳的影片进行“惩罚”，并以此引发公众对电影质量的关注。尽管其评选方式和标准常被质疑，但金扫帚奖在一定程度上推动了中国电影行业的自我反思。
一、奖项背景
| 项目 | 内容 |
| 创办时间 | 2010年 |
| 主办单位 | 《看电影》杂志 |
| 奖项性质 | 批评性奖项，非传统表彰类 |
| 设立目的 | 鼓励电影人提高创作质量，引导观众理性观影 |
二、评选机制
金扫帚奖的评选主要依赖于观众投票和专业影评人的意见。每年年底，观众可以通过网络平台参与投票，选出他们认为最“烂”的影片。同时，部分奖项还会结合影评人推荐或专家评审结果。
| 奖项类别 | 评选方式 |
| 最令人失望影片 | 观众投票+专业评审 |
| 最令人失望导演 | 观众投票 |
| 最令人失望编剧 | 观众投票 |
| 最令人失望男女演员 | 观众投票 |
三、奖项影响
金扫帚奖虽然不具有官方权威性，但在业内和社会上产生了较大反响。一方面，它被视为一种“另类”评价体系，反映了观众的真实感受；另一方面，也有人认为其评选过程不够严谨，容易受到舆论或营销策略的影响。
| 影响方面 | 具体表现 |
| 行业反思 | 推动电影人关注作品质量 |
| 观众参与 | 提高观众对电影的讨论热情 |
| 舆论争议 | 评选标准模糊，存在主观性 |
四、争议与评价
金扫帚奖自设立以来一直伴随着不同的声音。支持者认为它是一种“反向激励”，能够促使电影行业正视问题；反对者则认为其评选方式缺乏专业性和公正性，甚至可能成为营销工具。
| 支持观点 | 反对观点 |
| 有助于提升电影质量 | 评选标准不明确，易受舆论影响 |
| 增强观众话语权 | 不具权威性，难以形成真正影响力 |
五、总结
金扫帚奖作为一个特殊的电影奖项，既体现了观众对电影质量的关注，也暴露了当前中国电影评价体系的多元与复杂。尽管其公信力仍有待提升，但它无疑为中国电影的发展提供了一个值得思考的视角。未来，如何在保持独立性的同时增强专业性，将是金扫帚奖需要面对的重要课题。
