【彭宇案最后怎么判】“彭宇案”是2006年发生在中国南京的一起备受关注的民事案件，因其涉及“好人被讹”的社会议题而引发广泛讨论。该案最终的判决结果在当时引发了社会舆论的强烈反响，也对公众的道德观念和法律认知产生了深远影响。
一、案件背景总结
2006年11月20日，南京市民彭宇在公交车站扶起一名摔倒的老人，随后被老人家属起诉，称其是撞人者。彭宇否认这一说法，但法院最终判决他承担部分责任。此案因“好人被讹”的争议性而迅速成为全国关注的焦点。
二、案件判决结果总结
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 彭宇案（彭宇诉徐寿兰等侵权责任纠纷案） |
| 发生时间 | 2006年11月20日 |
| 发生地点 | 南京市鼓楼区 |
| 原告 | 徐寿兰（摔倒老人） |
| 被告 | 彭宇 |
| 判决时间 | 2007年3月16日 |
| 法院 | 南京市鼓楼区人民法院 |
| 判决结果 | 彭宇承担40%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计8,459.8元 |
| 判决理由 | 法院认为彭宇虽未直接承认撞人，但根据证据及常理推断，彭宇与老人之间存在因果关系 |
三、案件影响与反思
彭宇案的判决在当时引起了巨大的社会反响。一方面，它反映了司法实践中对“证据不足”情况下的处理方式；另一方面，也让公众对“助人为乐”行为产生疑虑，甚至出现“不敢扶”的社会现象。
虽然该案最终以调解方式结案，但其带来的社会效应远超案件本身。此后，国家陆续出台相关法律法规，如《民法典》中明确保护善意救助人的权益，以防止类似事件再次发生。
四、总结
彭宇案是一起典型的因道德与法律冲突而引发广泛关注的案件。虽然法院最终判决彭宇承担部分责任，但该案件也促使社会对“扶不扶”问题进行了深刻反思，并推动了相关法律制度的完善。
注：本文为原创内容，基于公开资料整理，旨在提供客观、全面的信息。
